Desarmamento, coerência e hipocrisia
Tem gente querendo fazer gente de
trouxa, neste país
Alamar Régis Carvalho
O referendo do “desarmamento” é algo muito mais sério do que se pode imaginar. Eu gostaria de ter encerrado minha participação neste congestionado tráfego de E-mails pela internet, quando expressei a minha opinião, atendendo a solicitação de um número considerável de amigos, desta minha enorme agenda de endereços. Todavia, como recebi algumas mensagens altamente presunçosas por parte de pessoas, principalmente do meio “religioso” onde estou inserido, que costumeiramente querem impor a sua maneira de pensar aos outros, fazendo delas fantoches e marionetes das suas conveniências, o que não admito em hipótese alguma, por mais intimidadoras que sejam as mensagens, aí é que exerço mesmo, com toda veemência, o meu sagrado direito de expressão.
Meus amigos e minhas amigas:
Não estamos vivendo um momento em que as pessoas emitem as suas opiniões e as concebem apenas como opiniões pessoais suas, respeitando o direito que os outros têm em formarem livremente as suas; mas uma prática estúpida e arbitrária de quererem impor as suas opiniões como sendo verdades absolutas, o que significa uma subestima à inteligência dos outros.
Virou um festival de agressões. Estão fazendo deste referendo um verdadeiro Vasco e Flamengo, Corinthians e Palmeiras, Cruzeiro e Atlético, Grêmio e Internacional... onde, em nome da selvageria, um lado tem que conceber o outro necessariamente como inimigo, e como tal deve ser tratado.
É um festival de hipocrisia, de bondades aparentes, de sintonias com “Jesus” apenas da boca para fora, de denúncias infundadas e sem sentido, de achismos colocados como sendo verdades, de “leia isto aqui que me mandaram”... Impressionante!!!
A palhaçada generalizada está acontecendo de ambos os lados. Entretanto eu peço a você para prestar atenção em algo que talvez você não tenha notado mas eu, que costumo ser chato para comigo mesmo na mania que tenho em observar profundamente as coisas, que me tomou um bom tempo, neste feriado de 12 de outubro, revendo um monte de mensagens que me tem chegado, sobre o assunto, já que não costumo apagar os Emails que chegam ao meu computador.
Faça uma comparação nos conteúdos das mensagens enviadas por ambos os lados, com bastante atenção, e procure analisar quanto ao aspecto da agressão, da tentativa de imposição de idéias, da presunção, da arrogância e da violência aplicada mesmo.
É claro que você vai encontrar um dos lados praticando isto bem mais que o outro, como eu encontrei.
Verifique só qual é o lado que mais está fazendo isto!!!
Impressionante, mas exatamente aqueles que mais falam em Jesus, no tal “sou pela vida”, “temos que começar a acabar com a violência” e mensagens desta natureza.
Algumas pessoas, inseridas neste universo dos bonzinhos e evoluídos espiritualmente, chegam até a abrir mão da honestidade e do caráter, quando tentam difamar outras pessoas, distorcendo os seus posicionamentos. Vejam só:
Se você afirma que também é contra a violência, que não gosta e não usa armas e que gostaria de votar SIM por um desarmamento total, principalmente dos bandidos, e não apenas o desarmamento parcial, que retira armas apenas das criaturas de bem, aqueles que nunca quiseram e nem pretendem matar ninguém, esse “bonzinho” omite essa sua informação e passa para os outros a imagem de que você é uma pessoa violenta, é uma pessoa que adora armas, é uma pessoa que acha bonito matar os outros, é sanguinária, etc... enfim, faz os outros crerem que você é a pior pessoa do mundo.
É muito mau caratismo, não é gente?
Ontem à noite, antes do Jornal Nacional, assistindo as propagandas do referendo, que começou pela do SIM, fiquei indignado quando a própria campanha do SIM anunciou que “agora vai começar a campanha dos que querem a morte e a violência”. Não foram exatamente estas as palavras, porque eu não gravei, como costumo fazer com muitas coisas importantes pela televisão, mas foi mais ou menos isto. Quem assistiu viu e comprova o que estou falando.
É muito mau caratismo.
Temos que ser veementes contra essa hipocrisia sem vergonha.
De fato, amigos, do lado do NÃO existem também os interesses dos fabricantes e vendedores de armas e munições, que não são bobos em quererem perder um filão desse. Não podemos ser tão ingênuos assim, todavia, do lado do SIM há interesses também que talvez fogem à percepção das pessoas comuns. O meu voto estará muito acima disso.
Agora, o que eu, particularmente, não posso admitir é que venham com argumentações ridículas, do tipo essa que anda circulando por aí, dando conta de que a Rede Globo está por trás disso tudo, tem interesses no referendo de uma forma ou de outra, porque eu seria imbecil demais para dar credibilidade a uma bobagem dessa, em acreditar que a Globo, do tamanho que é, com a responsabilidade que tem perante um país, com o prestígio internacional que têm, pela exportação dos seus produtos que são vistos por bilhões de pessoas, altamente aplaudida em tudo quanto é canto, vai se dar à pequenez de se envolver com algo desta natureza.
Você já percebeu que tudo o que acontece neste país, tem sempre alguém para veicular mensagens pela internet acusando a Globo de alguma coisa?
Aconteceram torturas em governos anteriores, a Globo está envolvida! Mataram o Trancredo, a Globo está envolvida! Collor foi eleito presidente, foi a Globo quem elegeu! Collor foi deposto, foi a Globo quem depôs! Privatizaram grandes empresas públicas, a Globo está por trás disso! Lula virou presidente, foi a Globo quem elegeu! Mataram Celso Daniel, a Globo tem a ver com isso! Fala-se em transposição do Rio São Francisco, a Globo ta envolvida! Acontecem enchentes em alguma região, a Globo tem a ver!... Todas as mega empresas deitam e rolam às custas desse BNDES, que dá dinheiro até para estrangeiros que compraram as nossas teles e companhias de energia elétrica; dá dinheiro para socorrer bancos falidos, BNDES esse que, segundo comentam, deu dinheiro até para construção de metrô na Venezuela (não sei se é verdade), mas correm mensagens pela internet, baixando a porrada na Globo, sob a argumentação de que ela também, empresa brasileira, que exporta a cultura do Brasil, pelo fato de, também, ter recorrido àquele banco, se é que recorreu mesmo.
Temos que ter muito cuidado com respeito ao que circula pela internet.
Mas há alguma coisa que eu gostaria, também, de sugerir às pessoas amigas:
Particularmente eu ajo assim:
Adoro a Fernanda Montenegro, mas no teatro, no cinema e nas novelas. Adoro o Romário, o Ronaldinho e outros jogadores, mas jogando futebol. Adoro o grande Chico Buarque de Holanda, mas compondo e cantando a suas belas canções; adoro a belas atrizes, mas apenas para apreciar os seus visuais e as suas expressões artísticas.
Daí a ter eu que levar em consideração o fato deles, por serem famosos e considerados celebridades, influenciarem na minha decisão, há uma distância muito grande e uma auto disposição de comprometer a minha própria inteligência.
Tem muita gente de bem, honesta e digna, que realmente vive em prática com o que prega em teoria, defendendo a idéia do SIM, de forma honesta e convicta do seu ideal; mas também tem muito hipócrita sem vergonha, que nada tem a ver na sua vida íntima com a máscara que vive apresentando para a platéia, querendo fazer os outros de bestas. São exatamente estes os que tentam impor as suas opiniões, na marra, na intimidação e na arrogância, porque os que verdadeiramente são do bem, não impõem nem exigem nada de ninguém.
Não quero permitir que ninguém passe atestado de trouxa para mim!
Sei como vou votar, tenho personalidade inviolável, não sou fantoche e nem marionete e exijo que determinadas criaturas me respeitem, já que não falto com respeito à liberdade e ao livre arbítrio de ninguém.
Aproveito, neste final, para alertar às pessoas que gostam de mim e que costumeiramente mandam mensagens dizendo que apreciam aos meus pronunciamentos, para também não se deixarem levar pela minha opinião pessoal, já que para o exemplo e a justiça ser boa ela tem que começar em casa. Se os meus argumentos, como os dos outros, servirem para alguma coisa, que sirvam apenas como um instrumento de análise, não de decisão. Cada um deve tomar a sua decisão livremente e não se deixar levar por pressões e muito menos pelas sutilezas das demagogias de certos hipócritas.
Repito que sou a favor do SIM, desde que o desarmamento seja total, inclusive dos bandidos, inclusive da entrada de armas pelo contrabando e ação dos ilegais. Mas se a proposta é tirar as armas apenas das pessoas de bem, deixando as famílias expostas aos bandidos diante de uma lamentável deficiência policial, conforme é a realidade do nosso país, e minha resposta é NÃO.
Encerrando mesmo, quero sugerir que o que deve ser desarmado, prioritariamente, é:
O espírito de muita gente, a mente doentia e venenosa de muitos “santinhos de pau oco”, a verborragia mafiosa daqueles que costumeiramente exercem ações canalhas em tentarem destruir a imagem dos outros através de Emails enviados às escondidas, pedindo segredo a quem recebe, os Tomases de Torquemadas que existem por aí querendo impor “index” na palavra dos outros, aqueles que presunçosamente e prepotentemente tentam calar os que não pensam conforme as suas cabeças. O que precisa ser desarmada é a língua dos que a utilizam sem pensar, sem raciocinar e sem compromisso com a honestidade e a dignidade.
Fiquemos de olho, Brasil!!!
Amém.
Alamar Régis Carvalho
orkut “alamarregis”